Фрэнк Лэмпард

[Neverbackdown]

Не верите Лэмпси?

Как можно не верить Лэмпси? Верим, конечно. И в то, что привезли его насильно на базу Сити с голубым мешком на голове тоже поверим, как и в то что без его ведома аннулировали контракт с Нью Йорк Сити о котором он сам сообщал. Как можно не поверить Лэмпси?

Как ты писал выше,отношение к тему изменилось у многих,не как к игроку,а скорее как к человеку,который так поступил

[true_blood]

Наблюдаю за происходящем не без интереса.
Сейчас все еще идет "судебный процесс" над Френком Лемпардом. Каков же будет окончательный приговор, " господа присяжные "

[dzz]

Как ты писал выше,отношение к тему изменилось у многих,не как к игроку,а скорее как к человеку,который так поступил

Ну так это и понятно.
К Лэмпарду-игроку никаких вопросов нет и быть не может, только благодарность и уважение.

[duremar]

Шесть вопросов:

1. Почему в начале Манчестер Сити, Нью-Йорк Сити и Фрэнк Лэмпард говорили, что он идёт в аренду?

2. Почему Нью-Йорк Сити заявил, что Лэмпард будет у их в январе, рекламируя продажу билетов и атрибутики?

3. Знал ли Лэмпард, все это время, что он собирается остаться в МС на весь сезон?

4. Знал ли Пеллегрини, что Лэмпард не в аренде? Если это так, то почему он говорил про продление аренды?

5. Знали ли правду одноклубники?

6. Почему МС заявил в пятницу, что Лэмпард подписал краткосрочный контракт, когда на самом деле это был контракт до конца сезона?

http://www.dailymail.co.uk/sport/footba ... wered.html

[Neverbackdown]

Короче Мс аферу провернули

[true_blood]

Согласен. МС - аферисты. Наказали бы их чтоль за эти "неточности" при составлении контракта.

[true_blood]

С этим мнением согласен, о чем ранее уже писал, но тут четче выражена мысль

ПоказатьСвернуть

Лэмпард в данной ситуации подневольный человек. Если к кому и могло бы измениться отношение - то к владельцам МанСити и Нью-Йорка: решение о том, как заявлять этот трансфер, принимали они, явно не сам Фрэнк. И если ему сказали, что объявят о его переходе как об аренде, что Лэмпарду оставалось делать? Кто платит деньги, тот и заказывает музыку) да и самих боссов МС можно понять - думаю, они страховались не только от негодования толпы, но и от того, что Фрэнки может не заиграть. Провёл бы он эти полгода плохо - его бы отправили в МЛС и никто бы никогда не узнал о том, что в МС он был не в аренде.

[evgeni667]

Полузащитник «Манчестер Сити» Фрэнк Лэмпард подчеркнул, что изначально планировал перейти в «Нью-Йорк Сити» минувшим летом, а вариант с «горожанами» появился спонтанно.

«Я начал переговоры с Ферраном Сориано (исполнительным директором обоих клубов – прим. Sports.ru) по переходу в «Нью-Йорк Сити». Речи о «Манчестер Сити» не было.

Откровенно говоря, я думал, что отдохну 5-6 месяцев до старта сезона в МЛС. Думал, что играл уже достаточно долго, поэтому это был бы неплохой отпуск.

Думал, что буду поддерживать форму и тренироваться с «Челси», – сказал Лэмпард.

http://www.thetimes.co.uk/tto/sport/foo ... 319252.ece
http://www.sports.ru/football/1026300569.html

Совсем заврался уже.

Откуда ты можешь знать где правда, а где ложь? Эта категоричность и крайности в суждениях сразу говорят о том, кто как настроен изначально, факты уже тут бессильны.

Гардиан сообщает, что минимальная продолжительность контракта в Премьер-Лиге 1 год. С Лэмпсом был заключён контракт на 1 год, но с возможностью разрыва на стыке годов. Играл бы Лэмпс плохо - разрыв бы произошёл, всё.

зы. голосовалка на спортс ру порадовала.)

[true_blood]

75 % голосовавших не изменили сове отношение к Лэмпарду
http://www.sports.ru/poll/football/1026299819.html

ПоказатьСвернуть

З.Ы. Я также проголосовал

[Iris_SH]

Да, бедный Фрэнк, не думал, не гадал - в МС попал. Я категорически отказываюсь воспринимать его в этой ситуации как жертву. Имел он право подписать контракт с Сити? Конечно. Но при этом не нужно пытаться усидеть на двух стульях сразу. Я прекрасно помню, сколько негодования было по поводу его вью: "Если бы Челси предложил мне контракт, я бы остался". Он просто забыл добавить: "Если бы Челси предложил ЛУЧШИЙ контракт, я бы остался". А то у всех создалось впечатление, что Челси свою легенду чуть ли не пинками выгнал, и ему больше ничего не оставалось, как подписать что-то там (не договор даже, как оказалось) с Нью-Йорком. Надеялся, при этом, что эти месяцы будет по старой памяти тренироваться с Челси. А потом, буквально через пару недель, совершенно случайно подписал годовой контракт с Манчестер Сити.

Теперь я не сомневаюсь, что договор ему в Челси предложили, но он его просто не устроил. ОК, он имел право искать более выгодные для себя условия, но не нужно было разыгрывать эту комедию.
Жаль, что мы играем с МС только через 3 недели. Надеюсь, мы их порвем на Стэмфорд Бридж, и даже если суперпрофессиональный Фрэнк забьет ничего не значащий гол (при счете 4-0 в пользу Челси), мне абсолютно будет все равно, с каким лицом он это сделает. Может бежать обнимать Пеллегрини.

Может, когда все уляжется, я изменю свое мнение, но сейчас я очень зла и крайне разочарована.

[duremar]

Откуда ты можешь знать где правда, а где ложь? Эта категоричность и крайности в суждениях сразу говорят о том, кто как настроен изначально, факты уже тут бессильны.

Гардиан сообщает, минимальная продолжительность контракта в Премьер-Лиге 1 год. С Лэмпсом был заключён контракт на 1 год, но с возможностью разрыва на стыке годов. Играл бы Лэмпс плохо - разрыв бы произошёл, всё.

Прежде чем читать свои проповеди, тебе следовало бы для начала прочитать эту статью. Если минимальный контракт 1 год, как его можно разарвать через пол года?

[evgeni667]

Откуда ты можешь знать где правда, а где ложь? Эта категоричность и крайности в суждениях сразу говорят о том, кто как настроен изначально, факты уже тут бессильны.

Гардиан сообщает, минимальная продолжительность контракта в Премьер-Лиге 1 год. С Лэмпсом был заключён контракт на 1 год, но с возможностью разрыва на стыке годов. Играл бы Лэмпс плохо - разрыв бы произошёл, всё.

Прежде чем читать свои проповеди, тебе следовало бы для начала прочитать эту статью. Если минимальный контракт 1 год, как его можно разарвать через пол года?

Знаешь, и 5-летние контракты как-то разрывают. Так получаются трансферы.

[duremar]

Знаешь, и 5-летние контракты как-то разрывают. Так получаются трансферы.

не переводи стрелки, речь идёт о минимальном контракте.

[evgeni667]

Знаешь, и 5-летние контракты как-то разрывают. Так получаются трансферы.

не переводи стрелки, речь идёт о минимальном контракте.

Минимальный стандарт контракта - 1 год. Почему его нельзя выкупить/разорвать в зимнее то, скажи мне?
К тому же, если там есть опция, согласованная с рук-вом АПЛ ещё в августе.

Все сразу стали такими юристами ппц.

[Domer]

75 % голосовавших не изменили сове отношение к Лэмпарду
http://www.sports.ru/poll/football/1026299819.html

ПоказатьСвернуть

З.Ы. Я также проголосовал

Логично, что для нейтральных болельщиков (кому Челси до лампочки) переход в другой клуб безразличен.

Для болельщиков переход любимчика к конкуренту обычно воспринимается с недовольствием. Челси выпер его не в 30 лет, клуб отпустил его по-мировой, без истерик, Лэмпс ушел без претензий к клубу, в отличии от его нынешних защитников, доигрывать в другую Лигу. Не было даже слушков о возможном его переходе в клуб из АПЛ (Бог с ним в любой другой клуб, но не к прямому же конкуренту). Вопреки этому по завершению контракта с Челси, переходит в стан прямых конкурентов, устраиваю комедию с Нью-Йорк Сити, делаю из болельщиков непонимающих дурачков.

А вообще, лучшая реакция Karo-Kann, сейчас главное взять заветную чашку. А дальше все стерпится-сбудется-сложится-слюбится, если не будет новых сюрпризов.

[Shaft]

Знаешь, и 5-летние контракты как-то разрывают. Так получаются трансферы.

не переводи стрелки, речь идёт о минимальном контракте.

АЛЕ!!!

один владелец у клубов, один исполнительный директор, хоть минимальный, хоть 100-летний контракт резать могут по середине и будут правы, внутренний регламент.

[evgeni667]

Да, бедный Фрэнк, не думал, не гадал - в МС попал. Я категорически отказываюсь воспринимать его в этой ситуации как жертву.
...
Надеюсь, мы их порвем на Стэмфорд Бридж, и даже если суперпрофессиональный Фрэнк забьет ничего не значащий гол (при счете 4-0 в пользу Челси), мне абсолютно будет все равно, с каким лицом он это сделает. Может бежать обнимать Пеллегрини.

Да никто не считает его жертвой, Лэмпс сам принял решение играть за МС - факт. Относиться к этому можно по-разному. Но тут всплывает инфа об афере, и тут уж можно посмотреть, кто чего стоит. Кто-то припишет её полностью Сити, кто-то полностью Фрэнку, ну а истина, как всегда, где-то по-середине, я считаю.

...

Ну если тебе всё равно, почему он тогда должен напрягаться ради тебя? Зачем ему вообще тогда такие фанаты, которые отвернутся от него при первом же поводе? Или он тебе что-то должен? А не ты ли должна за всю его честность и профессионализм с которым он на протяжении 13 лет выступал за твой любимый клуб? Болела ли ты вообще за клуб 13 лет назад?

[Снегурка]

Тема Лэмпси скоро побьёт по объёму тему Дрогбушки

[Shaft]

Ну если тебе всё равно, почему он тогда должен напрягаться ради тебя? Зачем ему вообще тогда такие фанаты, которые отвернутся от него при первом же поводе? Или он тебе что-то должен? А не ты ли должна за всю его честность и профессионализм с которым он на протяжении 13 лет выступал за твой любимый клуб? Болела ли ты вообще за клуб 13 лет назад?

Вот мне тут Ирина писала, что мол я не могу смириться и принять некие факты и оправдываю Фрэнка. Но если честно, то совершенно явно смириться "с чем-то там" не может совершенно другая категория болельщиков)

[duremar]

Минимальный стандарт контракта - 1 год. Почему его нельзя выкупить/разорвать в зимнее то, скажи мне?
К тому же, если там есть опция, согласованная с рук-вом АПЛ ещё в августе.

Все сразу стали такими юристами ппц.

Для того что-бы прочитать твою статью из Гардиан, не надо быть юристом...