Жозе Моуринью

true_blood

duremar писал(а):Вся эта статейка, пример современной журналистики. Все высосано из ...одни возмоно и мы полагаем. Я например читал где-то, что Челси вообще могут ничего не заплатить Жозе, если Ева выиграет свое дело в суде. Повернут всё так, как бы был уволен за грубое обращение с животными людьми, а компенсация тогда не положена...

"Возможно" и "полагаем" используется в статье, так как, неизвестно в какой клуб и на каких условиях пойдет Моу

true_blood

duremar писал(а):ну и в чём разница?

Я дословно перевел, что там сказано. Все. ( не пересказ, а именно перевод)
Дальше уже дело каждого, как эту информация воспринимать.

duremar

послушай.. я абсолютно не хотел тебя обидеть...уже поздно и мы устали...подождём до утра...придут местные лингвисты и всё разберут... спокойной ночи :)

true_blood

duremar писал(а):послушай.. я абсолютно не хотел тебя обидеть...уже поздно и мы устали...подождём до утра...придут местные лингвисты и всё разберут... спокойной ночи

Да я не обижаюсь, тем более, что здесь нужны не лингвисты, а юристы

Суть то статьи довольно простая, но сам момент, должен ли клуб компенсировать разницу в зарплате, довольно занимательный. Если действительно так, то как полагает тот же Лоу будет забавно, если Абрамович ещё и доплатит за чемпионство МЮ.

funkyjazz

duremar писал(а):Вся эта статейка, пример современной журналистики. Все высосано из ...одни возмоно и мы полагаем. Я например читал где-то, что Челси вообще могут ничего не заплатить Жозе, если Ева выиграет свое дело в суде. Повернут всё так, как бы был уволен за грубое обращение с животными людьми, а компенсация тогда не положена...

Так же как и истории про слив
Но им-то ты веришь

Shaft

funkyjazz писал(а):
duremar писал(а):Вся эта статейка, пример современной журналистики. Все высосано из ...одни возмоно и мы полагаем. Я например читал где-то, что Челси вообще могут ничего не заплатить Жозе, если Ева выиграет свое дело в суде. Повернут всё так, как бы был уволен за грубое обращение с животными людьми, а компенсация тогда не положена...
Так же как и истории про слив
Но им-то ты веришь

все относительно (цитата)

RASH

true_blood писал(а):
duremar писал(а):послушай.. я абсолютно не хотел тебя обидеть...уже поздно и мы устали...подождём до утра...придут местные лингвисты и всё разберут... спокойной ночи
Да я не обижаюсь, тем более, что здесь нужны не лингвисты, а юристы
Суть то статьи довольно простая, но сам момент, должен ли клуб компенсировать разницу в зарплате, довольно занимательный. Если действительно так, то как полагает тот же Лоу будет забавно, если Абрамович ещё и доплатит за чемпионство МЮ.

Юрист говоришь?

Призрак Йцукена

Обожаю лингвистические диспуты.

klirik

Ученые объяснили карьерные успехи «плохих парней»

Швейцарские психологи пришли к выводу, что двое из трех личностных качеств «темной триады» — нарциссизм и макиавеллизм — способствуют карьерному росту и профессиональному успеху. Об этом они рассказали на страницах журнала Social Psychological and Personality Science. Коротко содержание статьи излагает Business Insider.
Ученые из Бернского университета обследовали примерно 793 немцев, занятых в частном секторе и только начавших карьеру (их возраст составил 25-34 года).
Все участники исследования заполнили опросники, нацеленные на выявления черт «темной триады». Например, согласие с высказыванием «Мне свойственно привлекать всеобщее внимание к себе» указывало на нарциссизм. Эта черта характеризуется манией величия, гордостью, самовлюбленностью и отсутствием эмпатии. Макиавеллизм включает в себя манипуляцию, циничное пренебрежение к нравственности, сосредоточение на собственных интересах и лживость. Главными особенностями психопатии являются асоциальное поведение, импульсивность, эгоизм, бессердечность и беспощадность.
Помимо этого психологи попытались оценить профессиональные успехи опрошенных. Они узнали их зарплату и служебное положение (объективные критерии успеха), а также спросили, насколько они удовлетворены своей карьерой (субъективный критерий).
Выяснилось, что нарциссизм и макиавеллизм связаны с профессиональным успехом — но не психопатия. Убрав воздействие таких факторов, как пол и продолжительность рабочего времени, ученые увидели, что высокие показатели по шкале нарциссизма — у тех, кто получает большую зарплату. «Макиавеллисты» чаще занимают руководящие должности и больше удовлетворены собственной карьерой.
Психологи объясняют это тем, что карьерные амбиции являются неотъемлемой чертой макиавеллизма. Что касается нарциссизма, то он, видимо, помогает произвести хорошее впечатление на собеседованиях и получить более престижную работу.
Хотя «темные» личностные черты могут быть полезны для личного успеха, они пагубно влияют на работу всей организации, отмечают ученые.

klirik

послевкусие

цитаты из "Райской машины" М.Успенского

Iris_SH

Классная вьюха для GQ

http://www.gq.ru/taste/sport/137389_zho ... utbola.php

Matteo

Вообще конечно забавляет. Люди настолько порой не в состоянии понять чего они хотят наверняка, и думают по тому или иному поводу, что не могут определиться.
В ситуации с Моуриньо, большинство просто не переваривает его как личность, как и его методы, стиль работы, и так далее. И настолько этим увлекаются, что несут порой такую несусветную чушь, что диву даешься, как вполне вменяемые люди могут нести такую ахинею. Когда с радостью танцуют на его костях во время неудач(а не ошибается тот, кто ничего не делает), либо же пишут совершенно сомнительные причины(мол там у соперников чот не задалось, судья был благосклонен, и вообще по календарю знака зодиака Моуриньо, у него выпал фартовый день)
Не путайте личное отношение, и сугубо профессиональные навыки тренера. Не говоря уже о том, что многие успешные, и даже легендарные футбольные личности, только и делают что высоко оценивают португальца. (сэр Алекс, Анри, Ван Гааль, Гари Невилл... список можно продолжать долго).

Sandra

klirik писал(а):
Ученые объяснили карьерные успехи «плохих парней»
Швейцарские психологи пришли к выводу, что двое из трех личностных качеств «темной триады» — нарциссизм и макиавеллизм — способствуют карьерному росту и профессиональному успеху. Об этом они рассказали на страницах журнала Social Psychological and Personality Science. Коротко содержание статьи излагает Business Insider.
Ученые из Бернского университета обследовали примерно 793 немцев, занятых в частном секторе и только начавших карьеру (их возраст составил 25-34 года).
Все участники исследования заполнили опросники, нацеленные на выявления черт «темной триады». Например, согласие с высказыванием «Мне свойственно привлекать всеобщее внимание к себе» указывало на нарциссизм. Эта черта характеризуется манией величия, гордостью, самовлюбленностью и отсутствием эмпатии. Макиавеллизм включает в себя манипуляцию, циничное пренебрежение к нравственности, сосредоточение на собственных интересах и лживость. Главными особенностями психопатии являются асоциальное поведение, импульсивность, эгоизм, бессердечность и беспощадность.
Помимо этого психологи попытались оценить профессиональные успехи опрошенных. Они узнали их зарплату и служебное положение (объективные критерии успеха), а также спросили, насколько они удовлетворены своей карьерой (субъективный критерий).
Выяснилось, что нарциссизм и макиавеллизм связаны с профессиональным успехом — но не психопатия. Убрав воздействие таких факторов, как пол и продолжительность рабочего времени, ученые увидели, что высокие показатели по шкале нарциссизма — у тех, кто получает большую зарплату. «Макиавеллисты» чаще занимают руководящие должности и больше удовлетворены собственной карьерой.
Психологи объясняют это тем, что карьерные амбиции являются неотъемлемой чертой макиавеллизма. Что касается нарциссизма, то он, видимо, помогает произвести хорошее впечатление на собеседованиях и получить более престижную работу.
Хотя «темные» личностные черты могут быть полезны для личного успеха, они пагубно влияют на работу всей организации, отмечают ученые.

Если рядом с плохими парнями появляется Эменало, никакие темные качества не спасут - карьере крышка

Разберем ЖМ. Есть очевидный нарциссизм, наигранный частично и в некоторой степени импульсивность (значит немножко психопатии затесалось))... И все. Макиавеллизм - отсутствует, тут мне сча расскажут. Но он отсутствует:

- сосредоточение на собственных интересах (в ущерб другим) - не его качество, всеми возможными силами старается быстро и эффективно работать, результат будет, если ему не мешать;

- лживость - тоже не он, может говорить разное для прессы по ситуации, в работе предельно (имхо канеш

) честен с людьми, методами и требованиями.

- Манипуляция - все каким-то образом манипулируют в отношениях, но сейчас он сам как раз оказался в эпицентре манипуляций. Как много заявлений от клуба, что он приглашён как творец нового поколения Челси, сам ЖМ излучает радость и оптимизм... со временем оказывается, что команду формирует не только или не столько он, и как-то она не клеится под его агрессивный силовой дисциплинированный футбол, и к тому же в ней неожиданно много бывших лавочников как для топ-клуба, и кстати, ты как бы главный, что за бойсбэнд у тебя такой интересный на 16 месте?

true_blood

Вот нравится мне этот автор, с удовольствием прочитал в очередной раз рассуждения о заговоре. Совпадают с моим взглядом на ситуацию, поэтому позволю себе разместить здесь

Когда родители жалуются на своих детей, не довольны ими, хочется спросить: чем вы собственно недовольны? Что ваши дети ленивы, капризны, нуеспешны?
Но в них же ваши гены, они же на вас похожи. Или тем что они нахватались от окружения глупостей, плохое влияние, не развиваются куда надо? Но это же ваше воспитание, вы их так воспитали.
Так и тренер: это он подписал игроков, принял в клуб и расставил на поле. Это тренер дал им игровое задание и сказал как его выполнить. Недовольство тренера игроками - это значит, что тренер не доволен сам собою, своим выбором, своей работой с игроками. На поле играют футболисты, а работа тренера заключается в том, чтоб они играли максимально хорошо, как индивидуально, так и командно. ЖМ измеряет успешность-неуспешность тренера результатами команды в турнирах. Исходя из такого критерия, работа ЖМ в Челси в этом сезоне неудовлетворительна.

Стал ли ЖМ жертвой заговора, был ли целенаправленный слив, игроки пытались избавиться от тренера, хотели чтоб он ушел? Как тут разобраться?
Если брать подтвержденные случаи слива, то инициаторами недовольства всегда становились лидеры команды, признанные раздевалкой и имеющие авторитет среди партнеров: Касильяс был капитаном Реала, легендой при жизни, его поддержали Рамос, Пепе, Игуаин, Бензема.
В Челси недовольны оказались Лэмпард, Эссьен, Терри, Коул, Дрогба.
В обоих случаях это были старожилы клуба, люди давно игравшие за эти команды.
В наивысшей точке развтия конфликта игроки отстаивали свой клуб, свою команду, коллективные ценности против тренера, разваливающего их, именно так апеллировали к руководству и прессе. Здесь ключевое слово "свои". Бунтари считали команды своими, тренера пришлым и им важно было сохранить, спасти от тренера те ценности, которые он, по их мнению, разрушал. Показателен пример старожилов МЮ, у которых не было личных претензий к Мойесу, но было желание сохранить традицию, стиль игры, высокое место в таблице. Видич и Рио отстаивали никак не собственные интересы, это был для них последний сезон, пресловутая картошка была не личной претензией, но частью традиции.

В прессе называли имена Азара, Косты и Сеска. Можно сразу сказать что личной обиды, как в случае Касильяса, не было: ЖМ не сажал их в запас, напротив, это были ведущие игроки основы. Была ли у этих игроков обида за клуб? На чужака, который пришел и все портит, не уважает лидеров, предпочитает обновлять состав? Нет. ЖМ был свой, самый свой для Челси тренер, который только мог быть. Новичков не ставил на поле вместо старожилов , Сеск, Азар и Коста блистали и купались в лучах славы. Азара ЖМ даже сравнивал с Криштиану и намекал на ЗМ. Личных обид не было, но! Кризис в чемпионский сезон уже был. Кризис начался не с началом сезона. Кризис игры, духа, командных целей, отдельных игроков - был уже к моменту вылета от ПСЖ. Сезон доигрывали по накату, тяжело, и уже были заметны симптомы, которые осенью расцвели бурым цветом. Так ли важен Челси для Сеска, Азара и Косты, чтоб они выражали несогласие с тренером, как в случае Мойеса? А что, собственно, такое Челси для Азара, Косты и Сеска? Один индивидуалист, человек выше всего ставящий развитие своего мастерства, двое других новички, которые в Челси как пришли, так и ушли бы. При том что свалить предстояло не кого-нибудь, а самого Маура, с его планами на династию, карт-бланшем от владельца, человека решительного на расправу, который сам кого угодно свалит (Вальдано) и скажет что так и было. Чем интриговать, бороться за свою игру, за будущее клуба, не проще ли сменить клуб? Звездам такого-то масштаба? И чума на оба ваши дома.

Предствьте себе Азара поднимающим массы на восстание. Человек он неконфликтный, не склонный подавлять и руководить, начисто лишенный лидерской харизмы - так и не стал лидером на поле. Человек, который не заморачивался убеждать партнеров следовать за собой на поле, будет убеждать партнеров следовать за ним вне поля? Оно ему надо? При том что топ-клубы выстроятся за ним в очередь, мигни он только глазом. Как лидеры бунта, Сеск, Азар и Коста неподходящие фигуры: им это не надо, команда за ними не пошла бы, и ЖМ с ними бы справился как с Касильясом, будь там покушение на его власть, да еще задолго готовившееся. В матче с котами не было заметно по Сеску и Косте, что их план удался, не выглядели они победителями, на крыльях радости не летали, мягко говоря. Как играли при ЖМ, так же играли и без него.

Если не заговор, и дело не в крысах Сеске, Азаре, Косте, то что произошло? Недовольство игроков безусловно было. Чем? Я бы сказала, двумя основными моментами: ЖМ предъявлял к игрокам требования, которые не всегда согласовались с их умениями и предыдущей карьерой, и, как следствие, ЖМ направлял развитие игроков не в ту сторону в которую хотели бы сами игроки. Второй момент - негибкость ЖМ: тактическая и человеческая. Слишком жестко, в чем-то самодурски, он взялся все менять в клубе куда пришел, позволяя своему эго почти все, и не беря в расчет эго окружающих, как будто у него одного есть право на эго - проще говоря считался только с собой. Такое взаимодействие тренер-игрок подошло бы к эпохе лет 30 назад. 12 лет назад полет бутсы уже не помог, а 5 лет назад было озвучено, что главный в команде не тренер, а один футболист. И все это в успешных клубах!
В первый год своего второго пришествия ЖМ заявил, что собирается вылуплять игоков Челси как цыплят из синих яиц - это про игроков, только что достойно закончивших сезон испытаний! Огромные деньги, пришедшие в АПЛ, рекордные трансферы, спонсорские и рекламные контракты делают игроков медийными фигурами, значительными сами по себе, каждый чувствует себя Бэкхемом. ЖМ брал футболиста как Папа Карло заготовку и состругивал все лишние сучки и завитки. Где сучков было слишком много или они не состругивались - бросал заготовку в брак, не слишком заморачиваясь с полировкой, уделяя больше внимания обжигу.
Возможно, такие методы отлично срабатывали с поколением Матерацци и Дрогба, но поколение Азара и Сеска, поколение Х, значительно больше дорожит своей индивидуальностью.
Самоидентификация - базовая цель поколения Х, они желают самовыражения, хотят быть самими собой и верят, что в этом залог их успеха - ответ поколениям адептов потребительского общества и протестантских ценностей. С таким людьми следует быть не столь категоричным, чем привык Жозе, если хочешь сотрудничества. Именно сотрудничества, а не направления на путь истинный, который он, Жозе, разумеется, knows best.
Проще говоря, задавил игроков авторитетом и строгал всех под свою гребенку. И бутса не находит цели. Тренер или умеет подстроиться под новые отношения тренер-игрок, которые все меньше напоминают армейские, или теряет раздевалку. Все хорошо в меру.

По будущему тренеру есть отдельная ветка в разделе Трансферы

Снегурка

Морской Волк, не заваливайте тему Жозе всякой фигней. ))
Источники со спортс.сру проверяйте, там как обычно много лажи.
Без проверки, без источника иностранного - буду удалять даже не дочитав сей опус.

Ну и как написал Дамир, тема о будущем тренере в разделе Трансферы. А здесь только о Жозе, а не об Азарике или ещё ком-то.

RASH

Болелы мю поют: Жозе Моуриньо

townsman

99,99% что у МЮ и Моура уже все договорено.
И после сегодняшнего поражения, Моу может уже даже завтра стать тренером МЮ.
Но это теория....
А на практике:
1. Глейзеры прекрасно понимают с каким антифутболом придет Моу в МЮ...
2. Глейзеры прекрасно понимают сколько сил и времени потребуется для реорганизации игры и самой команды (включая трансферы)....
3. Моу на фих не сдался Манчестер даже даром. Ведь его семье подавай только Лондон. И второй его переход в Челси был связан именно с учебой его дочки в Лондоне. А тут вдруг какой то тоскливый провинциальный Манчестер. Его живьем сожрут в семье...

Так что смотрим кто и что победит в его нелегком выборе.

baha · 13.08.14 Chelsea - Real Sociedad 17.09.14 Chelsea - Schalke 04

У него дети взрослые, а дочка подавно, раз в таком декольте при отце гуляет. Снять ей домик в Лондоне уж он себе позволить сможет, не бедствует.

townsman

Вижу декольте девушки ты видел, и сделал вывод, раз дети взрослые то образование им не нужно.
(ведь кроме школы, дальше не нужно ничего

)

Парень, ты забавляешь меня с каждым постом все больше и больше.

test.chelsea-fc.ru

Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью

Re: Жозе Моуринью