test.chelsea-fc.ru

Снегурка писал(а): Ты серьёзно???

Да.

Domer писал(а): Хорош

Ну а что он ответит еще?

Это было ожидаемо.

BrYaNT писал(а): Если судить по твоему выводу, формально поставил - и все. Никаких претензий нет. А от чего же формально не поставил в других эпизодах? Формально же?

Ну те эпизоды я не рассматривал так как этот, да и не спорим мы о том, что Голландия не заслуженно прошла дальше, и давай искать оправдания в других моментах где можно было бы свистнуть в пользу Мексики.

dzz писал(а):

Снегурка писал(а): Ты серьёзно???

Да.

Спасибо!!!
Сейчас поменяю...

ух какое обсуждение изза типичного роббена)))
продолжайте

SiD писал(а): Ну те эпизоды я не рассматривал так как этот, да и не спорим мы о том, что Голландия не заслуженно прошла дальше, и давай искать оправдания в других моментах где можно было свистнуть в пользу Мексики.

Естественно речь идет о малейшем моменте, который оставил не приятный отпечаток.

Мне бы очень хотелось, что таких вот футболистов, как Роббен наказывали регулярно. В этом конкретном матче он не раз падал за просто так.

Это отвратительно, когда такие моменты решают исход матча.

BrYaNT писал(а):

SiD писал(а): Тогда какие претензии к Роббену ?

Я же четко написал - он упал как БАБА.

А если бы он упал как мужик, то пеналь можно было бы ставить?

Маркес наступает на носок Роббену, всё тут видно

http://gilabola.com/apakah-arjen-robben-diving/

evgeni667 писал(а): А если бы он упал как мужик, то пеналь можно было бы ставить?

Маркес наступает на носок Роббену, всё тут видно

http://gilabola.com/apakah-arjen-robben-diving/

Ирина кинула отсыл к моменту с падением. Не было пенальти. И в твоей гифке ничего не видно.

А что же тогда было в моменте с опасной игрой с штрафной голландцев в первом тайме?

Разница в том, что там не было Роббена и его картинных падений в штрафной. Формально поставить не было нужны.

Снегурка писал(а):

dzz писал(а):Ирина, аватарку с Турчиновым можешь снимать.
Походила пару дней с этим чудом - и хватит. ;)

Ты серьёзно???

Рогер, ты ничего не хочешь мне сказать?

androfff писал(а):

Снегурка писал(а):

dzz писал(а):Ирина, аватарку с Турчиновым можешь снимать.
Походила пару дней с этим чудом - и хватит. ;)

Ты серьёзно???

Рогер, ты ничего не хочешь мне сказать?

Можешь снимать. ;)
Но это только по дружбе! Обычно русским я поблажек не делаю.

BrYaNT писал(а): Естественно речь идет о малейшем моменте, который оставил не приятный отпечаток.

Мне бы очень хотелось, что таких вот футболистов, как Роббен наказывали регулярно. В этом конкретном матче он не раз падал за просто так.

Красиво падать тоже надо уметь, а не так как это делает Янг. Я бы согласился со всеми, что Роббен гниль и ныряльщик, если расстояние ноги Маркеса от голландца было бы сантиметров 3-5, где отчетливо было бы видно что падение "искусственное" и арбитры сборища "кротов", тем самым делая эту ситуацию ужасно несправедливой по отношению к сборной Мексики. А так, лично я, видел на видео, которое скинула Ирина, что минимальное, пускай и не значительное для такого падения, было.

Roger писал(а): Можешь снимать. ;)
Но это только по дружбе! Обычно русским я поблажек не делаю.

Нужно четко понимать, что к таким игрокам, как Роббен нужно более детальным присмотр.

Просто потому, что человек падает от хочу и нет. Да еще и картинно. И перед тем, как формально назначать пенальти или штрафные, нужно в доли секунды подумать трижды. А нет - спросить у бокового.

А судя по тому, как уверенно Проенца показал на точку, был уверен в том, что пенальти был.

SiD писал(а): Красиво падать тоже надо уметь, а не так как это делает Янг.

Начало подводит итог.

По мне так падает не хуже. Можно сделать нарезку лучших падений голландца.

Roger писал(а):

androfff писал(а):

Снегурка писал(а): Ты серьёзно???

Рогер, ты ничего не хочешь мне сказать?

Можешь снимать. ;)
Но это только по дружбе! Обычно русским я поблажек не делаю.

Обычно и я подарков от украинцев не принимаю.

Там ещё в первом тайме был пенальти на Роббене.

BrYaNT писал(а):Нужно четко понимать, что к таким игрокам, как Роббен нужно более детальным присмотр.

Просто потому, что человек падает от хочу и нет. Да еще и картинно. И перед тем, как формально назначать пенальти или штрафные, нужно в доли секунды подумать трижды. А нет - спросить у бокового.

А судя по тому, как уверенно Проенца показал на точку, был уверен в том, что пенальти был.

Наверное потому, что для некоторых, кто не согласны что там был пенальти, потребовалось кучу повторов чтоб убедится был пенальти или нет, а другие (типа меня) и вовсе уверены, что контакт был. А ты пойди и разберись в этом эпизоде в динамике, когда нога Маркеса в миллиметрах от ноги Роббена, а может и вовсе зацепила его ногу.

Уххх. 1,5 часа уже прошло?
Надо почаще спорить когда надо время убить

SiD писал(а): Наверное потому, что для некоторых, кто не согласны что там был пенальти, потребовалось кучу повторов чтоб убедится был пенальти или нет, а другие (типа меня) и вовсе уверены, что контакт был. А ты пойди и разберись в этом эпизоде в динамике, когда нога Маркеса в миллиметрах от ноги Роббена, а может и вовсе зацепила его ногу.

Честно, в первый самый раз когда он упал именно так - подсказало что-то внутри, не быть там пенальти.

А когда указал на точку и посмотрев повтор, что в трансляции лишний раз для себя нашел подтверждение.

И тебе +
Правда немного позже. Сейчас не могу.

Жозе Моуриньо: «Наказание Суареса заслуженное» http://t.co/nyCLtxayrt

SiD писал(а):Уххх. 1,5 часа уже прошло?
Надо почаще спорить когда надо время убить

Да, пора со спором закруглятся.... сейчас уже второй матч скоро..))